Минпромторг увидел риски для фармотрасли из-за инновационных монополистов

Механизмы принудительного лицензирования лекарственных средств применяются на сегодняшний день в других странах, но реализация предложения обязать "инновационных монополистов" дополнительно инвестировать в проведение исследований на территории России может отпугнуть иностранный бизнес и привести к его уходу с российского рынка, сообщил РБК представитель Минпромторга в ответ на запрос, отметив, что пока предложения в адрес ведомства не поступали.

Ранее РБК писал, что председатель совета фармацевтической ГК "ХимРар", возглавляющий одну из экспертных групп по "Трансформации делового климата" (ТДК) при Минэкономразвития, Андрей Иващенко внес в план мероприятий ТДК предложение об "инновационных монополистах". Минэкономразвития отправило план на межведомственное согласование.

По задумке разработчика, иностранный производитель инновационной продукции, которая защищена патентом и не имеет аналогов в России, должен будет ежегодно инвестировать в локальный R&D-центр (research and development) до 20% выручки, полученной от продажи охраняемой патентом продукции в России за предыдущий год. Если «инновационный монополист» отказывается выполнить процедуру, к его патентам применяется правило принудительного лицензирования. Это позволит отечественным производителям создавать дженериковые копии технологий.

Исполнительный директор ассоциации инновационных фармкомпаний «Инфарма» Вадим Кукава отмечал, что, хотя предложение сделано с прицелом на фармотрасль, оно оформлено в документе как межотраслевое. На это же обращает внимание Минпромторг.

«Исходя из текста предложений, указанная инициатива будет распространяться не только на рынок фармацевтических компаний, но и на иные отрасли. Таким образом, производители оборудования, закупаемого в целях производства с его использованием лекарственных средств, могут также ограничить или прекратить поставки соответствующего оборудования на российский рынок», — говорится в ответе. В ведомстве добавили, что защита прав интеллектуальной собственности — незыблемый инструмент патентного законодательства и при вводе законодательных ограничений стоит рассматривать механизмы компенсаций и балансировки.